Artikkel akseptert til konferanse

En viktig del av arbeidet som phd er å formidle ideer og resultater til akademiske miljø og samfunnet forøvrig. Det finnes tusenvis av konferanser av større og mindre betydning. De fleste konferansene innen fagområdet Geomatikk er internasjonale og avholdes i utlandet. En av disse er GIScience (Geographic Information Science) – tidligere i vår sendte jeg inn et såkalt “extended abstract”/short paper til denne. Det vil si at jeg skriver 1500 ord om en idé som jeg har og som jeg har noen resultater på. Ideen har jeg kalt semistatiske animasjoner og er kort fortalt en idé om å inkludere all informasjonen som vises i en animasjon i hvert bilde i animasjonen. Som et eksempel har jeg lagd værkart som anvender denne ideen. Disse eksemplene finner du på http://geomatikk.ntnu.no/projects/semistatic/.

På onsdag i forrige uke fikk jeg den gledelige beskjeden om at artikkelen ble akseptert! Det er da min første artikkel som blir akseptert hvor jeg er eneste forfatter! Dette betyr at jeg skal presentere artikkelen på konferansen. Totalt har jeg fått 20 minutter til presentasjonen inklusive spørsmål.

Når man sender inn en artikkel til en konferanse eller et tidsskrift blir den ofte vurdert av andre akademikere – dette kalles “peer review” eller “referees”. Begge parter er som regel anonyme og forfatteren (det vil si meg) får tilbake kommentarene fra de som har sett på det. Kommentarene jeg fikk var faktisk veldig bra – uten noen store kritiske punkter, noe som forbauset meg veldig. Jeg hadde forventet ganske mye kritikk, men det er jo alltid fint å slippe :)

Så da skal jeg til Zürich i september! Det blir spennende! Jeg kommer til å ha fri et par dager i Sveits og lurer på hva jeg skal gjøre. Er det noen fine steder å se utenfor Zürich som noen vil anbefale?

Be Sociable, Share!

•